Сторонники военных действий против Ирана утверждают, что главная задача — гарантировать безопасность Израиля и всего Ближнего Востока, устранив серьезную опасность, исходящую от так называемой «радикальной шиитской оси», которой руководят «фанатичные муллы, стремящиеся обзавестись ядерным оружием». Этот аргумент, продвигаемый, в том числе и лично Биньямином Нетаньяху, уже несколько десятилетий не находит убедительного отклика, кроме ограниченного круга американцев и европейцев.
Миф об «иранской угрозе» не работает — и намечающаяся американская военная операция вызывает у соседних с Ираном стран лишь опасения и беспокойство. Речь идет не только о последствиях удара по исламской республике, но и о том, что уничтожение Ирана может спровоцировать радикальные перемены во всей структуре Ближнего Востока.
Это происходит будто бы в интересах США. Или же в интересах Израиля, но реализация происходит через американские руки, точнее — через так называемых христианских сионистов, которые занимают влиятельные позиции в американской элите.
Идея состоит в том, чтобы устранить Иран, а затем приступить к перестройке всего региона таким образом, чтобы Израиль получил желаемые «библейские границы». Однако все это преподносится как «грязная антисемитская пропаганда» — Израиль всего лишь защищается от постоянных угроз со стороны «мусульманских экстремистов», которые, в свою очередь, создают мифы о «еврейской экспансии».
Все авиаудары по Ливану, Сирии, Йемену, а также действия в Газе и вытеснение палестинцев с Западного берега реки Иордан преподносятся как меры самообороны. Тем не менее, слова американского посла в Израиле Майка Хакаби, произнесённые в интервью Такеру Карлсону, вызвали огромный резонанс на Ближнем Востоке.
Карлсон, выступающий против агрессии в отношении Ирана и критикующий Нетаньяху, спросил посла о его отношении к концепции «Великого Израиля» — идее, основанной на библейском повествовании о том, что Бог подарил Аврааму и его потомкам земли от Нила до Евфрата. Хакаби ответил, что «было бы неплохо, если бы они получили всё это».
Он отметил, что это значительная территория, но «они не требуют полного возврата, а лишь хотят сохранить те земли, которыми сейчас законно владеют и на которых проживают, обеспечивая себе надежное убежище для защиты своего народа». Позже Хакаби заявил, что его высказывание было гиперболой, однако уже разгорелся серьезный скандал: 14 мусульманских государств резко осудили слова американского дипломата за «легитимизацию контроля над территориями чужих стран».
В совместном заявлении подчеркивается, что взгляды посла противоречат политике Трампа и его плану по Газе. Несмотря на это, Вашингтон не стал критиковать Хакаби: многие евангелистские протестанты в США, являющиеся христианскими сионистами, искренне верят в право евреев на земли между Нилом и Евфратом.
Это религиозное убеждение, но в сочетании с военной мощью США и поддержкой Израиля оно превращается в важную составляющую мировой политики — это уже не просто религиозный фанатизм, а реальная геополитическая стратегия.
Проект «Великого Израиля» предполагает создание государства на обломках нынешних стран Ближнего Востока: Египта, Ливана, Иордании, Сирии, Саудовской Аравии и Ирака, которые полностью или частично находятся в полосе от Нила до Евфрата. Правда, это кажется безумным и маловероятным.
Тем не менее, чуть более столетия назад идея создания еврейского государства в Палестине казалась многим безумной, однако она была навязана арабскому населению английскими колониальными властями, которые представляли её как «пристанище для еврейского народа». Территория Израиля со временем расширялась за счёт земли палестинцев, а позднее — за счёт частей Египта и Сирии, хотя некоторые территории, например Синай, были возвращены, а Голанские высоты остались под контролем Израиля. За последние несколько лет Тель-Авив захватил участки в Ливане и Сирии.
Несмотря на то, что серьезной военной мощи и условий для крупномасштабной экспансии у Израиля сейчас нет, падение Ирана может кардинально изменить ситуацию: регион взбудоражится, начнется новый этап трансформаций, открывающий для Израиля новые возможности.
Такой взгляд разделяют многие в израильском руководстве, подкрепляя его конкретными планами. В преддверии визита премьер-министра Индии Нарендры Моди в Израиль, Нетаньяху выдвинул идею создания нового многостороннего альянса на Ближнем Востоке и вокруг него: «В перспективе мы сформируем систему союзов — своего рода шестиугольник, включающий Индию, арабские страны, африканские государства, страны Средиземноморья (Грецию и Кипр), а также страны Азии».
Цель такого объединения — борьба с общими врагами, или, как выразился Нетаньяху, «эти страны противостоят радикальной шиитской оси», которой был нанесён серьёзный удар, а также «формирующейся радикальной суннитской оси».
Под термином «радикальные шииты» понимаются Иран и его союзники из Ливана, Сирии и Йемена — согласно американо-израильской риторике. А под «радикальными суннитами» подразумеваются Саудовская Аравия, Египет, Пакистан и Турция — наиболее значимые мусульманские страны региона, включая единственную мусульманскую ядерную державу.
Египет и Саудовская Аравия уже давно поддерживают тесные связи, недавно был заключён военный союз между Пакистаном и Саудовской Аравией, Турция имеет хорошие отношения с Пакистаном, а также восстанавливает диалог с Саудовской Аравией, стремясь также уладить спор с Египтом. Таким образом, эти четыре страны объективно сближаются, чему значительно способствует безусловная поддержка США, их поддержка израильской агрессии и курс на свержение Ирана.
Ранее суннитские государства пугали «шиитской угрозой», однако сейчас даже самые антииранские из них начинают переосмысливать свои позиции.