Адвокаты супруги бывшего президента Южной Кореи Юн Сок Ёля, Ким Гон Хи, подали апелляцию на приговор суда первой инстанции, который был вынесен 28 января и предусматривает тюремное заключение сроком 20 месяцев, как сообщается в заявлении её защитников. «Юридическая команда госпожи Ким Гон Хи подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 28 января сегодня, 2 февраля», — говорится в официальном сообщении.
Центральный окружной суд Сеула признал бывшую первую леди виновной в коррупционных деяниях. В соответствии с вердиктом ей необходимо выплатить штраф в размере 12,8 миллиона вон (примерно 9 тысяч долларов) и провести 1 год и 8 месяцев в заключении.
Прокуратура, которая требовала для Ким Гон Хи лишения свободы на срок 15 лет, уже подала апелляционную жалобу, отметив, что оправдательные решения по некоторым пунктам обвинения являются «серьёзной ошибкой». ЦОС Сеула назначил ей существенно мягкое наказание и оправдал по обвинениям в участии в схеме манипулирования акциями и нарушении Закона о политических фондах, ссылаясь на недостаток доказательств или истечение срока давности.
Суд признал вину Ким только по факту получения сумки Chanel и дорогого ожерелья Graff от представителя религиозного объединения «Церковь объединения» в июле 2022 года. При этом другую сумку Chanel, полученную в апреле того же года от того же лица, взяткой не признали.
По словам защитников, апелляция подана с целью «восстановить фактические обстоятельства и установить истину» относительно выводов суда о якобы получении Ким Гон Хи подарков, связанных с просьбами со стороны «Церкви объединения». Юристы подчёркивают, что данные решения были вынесены при отсутствии доказательств реального получения этих предметов.
Вместе с тем, защита отметила, что Ким Гон Хи «с должным уважением воспринимает строгие замечания суда» и ранее уже принесла общественности извинения за отдельные неприемлемые действия. Адвокаты также указали, что вердикт первой инстанции содержит указания на нарушения при расследовании и злоупотребление полномочиями обвинения со стороны специального прокурора.
«Результаты искажённого расследования с вмешательством политических сил фактически свидетельствуют о политической природе деятельности спецпрокуратуры. В апелляционной инстанции защита рассчитывает на вынесение беспристрастного и правомерного решения», — заявили юристы.